一直以来，我坚持不用回血的方法提纯信鸽，提纯后的种鸽直接育出赛鸽效果如何？提纯鸽的第三代或更高的代数在遗传上会不会有缺陷？我从没有针对性去做过实验。不过从我个人的喜好而言，我并不喜欢用血太重的鸽子留种。

　　圈子里流传无文的规则，即一羽好血统，好赛绩的种鸽，为了保持血统的延续，就得用回血的办法加以提纯。我的观点就只在于回到四分之三就足够，并且不能直接用于赛鸽的育出。有朋友实验过，如果在四分之三的基础上再进一步提纯，育出的提纯鸽缺陷就非常明显地显现出来，比如：脚趾粘连，个头退化偏小，鸟喙歪扭，翅膀耷拉等。这个显而易见的问题就是：遗传基因的退化。

　　从生物进化的角度来说，用回血的方法加以提纯其实是一种基因污染。除信鸽以外的动物再没有任何一种是用这种方式保持品种的纯度。一些濒危的动物，就算没有天敌和人为的杀戮，命运也同样变得岌岌可危，主要原因就是种群数量减少，近亲繁殖导致该物种的灭绝。

　　回过头来，我们用人类的繁衍过程来与鸽子的繁殖过程加以比较。人类在直系近亲第五代的婚姻，生出的孩子很大可能不会有什么明显的缺陷，但是如果在这小孩以后的生育中，就算不是近亲结婚，下一代发生缺陷的机率非常之高。但是如果直系二、三、四代内的婚姻，育出的孩子绝对不可能正常。众所周知，信鸽的第一次回血育出的提纯鸽从表面来看绝大多数是没有任何的缺陷。但是，如果细心观察就不难发现，无论亲鸽是多么机敏的鸽子，第一次提纯育出的血统鸽总是呆头呆脑。在出笼时，家飞上都慢一步，这样的鸽子我们能不能指望它育出优良的赛鸽，值得推敲。就算有的个体能够育出表现优秀的赛鸽，但是这样的鸽子在下一代，更下一代会不会出问题，值得商榷。如果再次提纯，血统鸽的缺陷就会直接暴露。

　  从遗传的角度来看，并加以以上的对比，我们可以看出两种不同遗传表现。其实也可以说就是隐性遗传和显性遗传，隐性遗传和显性遗传的发生率。就如同《进化论》里提到的染色体重叠，如果重叠的对数相对较少，那么在个体本身上来说也许不会发生缺陷的可能。但是在以后的繁殖或遗传里，就潜伏了发生缺陷的可能。但是如果重叠的对数过多，缺陷肯定再所难免，有亲源关系的繁殖，在遗传上必定潜在一种危机。　

　  其实在古代，近代历史上我们可以清晰地发现，有许多中外王朝由盛极走向衰落，最后走向灭亡，就是他们的婚姻局限于在王室宗亲的内部，最后过多过繁的亲缘繁殖，导致各个方面缺陷，最后影响到整体的退化，最终自食其果。

　  杂交出优势，我们不能老盯着所谓的品系血统不松手。詹森就是纯种吗？他老人家还是通过杂交等许多手段，才培育出了一代名鸽。就像人类有位枭雄所说的：王侯将相，宁有种乎？据说许多名家，他们保持名品的持久性并不用回血的手段，而是引入更好的赛鸽与之杂交，不停用比赛来验证，最终确定是否可行。反之则淘汰引进鸽子，然后周而复始。古今中外的名人显要，还没有哪一位是看到爸爸喊外公或喊爷爷的。我总认为在回血鸽的遗传基因里暗藏的某种潜在的缺陷，在不定的时间里，随时会让这种所谓的品种退化甚至消失。生物进化本来如此，人和鸽子应该如出一辙。

　  其实我个人认为，只要是一羽多次赛绩卓著，体形、像观尚可的赛鸽都能够有留种的资格，正所谓英雄不问出处，当然有血统有品系的更好。我们要保留这只鸽子的血统，难道非要用“回血提纯”不可？我们也可以在自己钟情鸽子正常育出的后代里培养或筛选一到二羽出色的子代加以实验，然后留种，这样或许比“回血提纯”要更放心，更安全。